Lieff Cabraser Heimann & Bernstein representa a las víctimas del incendio de Eaton en sus demandas contra Southern California Edison por su papel en el incendio de Eaton. Puede leer una copia de nuestra primera demanda presentada o leer una copia del comunicado de prensa.

Si usted o un ser querido sufrieron pérdidas en el incendio de Eaton, podemos ayudarles a navegar los reclamos de seguro y una posible acción judicial contra Southern California Edison. Para hablar hoy con un abogado, use el formulario a continuación o llámenos al 1 800 541-7358.

Julio de 2025: Por favor tenga en cuenta que USC ofrece pruebas gratuitas para detectar plomo en los suelos de Altadena. Visite publicexchange.usc.edu/la-wildfire-soil-testing.

Nuestros pensamientos y corazones están con nuestros amigos, familiares y colegas y con todos los afectados por los destructivos incendios forestales de 2025 en Los Ángeles.

Durante más de 30 años, el bufete de abogados de Lieff Cabraser ha litigado con éxito casos de incendios forestales y otros casos medioambientales en nombre de propietarios de vivienda y empresas de California devastados. Representamos a los clientes en sus demandas potenciales contra Southern California Edison, la empresa de servicios públicos de electricidad de Los Ángeles, por su papel en el incendio de Eaton.

El juez Seigle de la División Compleja del Tribunal Superior de Los Ángeles continúa impulsando el caso. Después de dos audiencias de administración del caso que se llevaron a cabo en agosto, el tribunal ha fijado el 25 de enero de 2027 para el primer juicio para determinar las tendencias futuras en este litigio, y todas las presentaciones previas al juicio se deben hacer antes del 4 de enero de 2027. En la primavera de 2026 se seleccionarán los juicios para determinar las tendencias futuras del litigio, incluso las demandas por pérdida total de viviendas, humo/ceniza, pérdidas comerciales,  homicidio culposo, lesiones personales y demandas de inquilinos, y el tribunal ha ordenado que se incluyan a varios demandantes “preferenciales” (ancianos o médicamente frágiles) para que sus casos sean procesados rápidamente.

El proceso de obtención y presentación de pruebas avanza en varios frentes. Las inspecciones conjuntas y sofisticados escaneos de tomografía computarizada de las torres de transmisión eliminadas continúan mostrando daños causados por arcos voltaicos, lo cual respalda la teoría de causa y origen de los demandantes. No se ha descubierto ninguna evidencia que contradiga esta teoría. Al mismo tiempo, Southern California Edison (“SCE”) está impulsando lo que denomina una “teoría de difusión”, alegando que existen otras entidades que comparten la responsabilidad. El tribunal ha fijado el 16 de enero de 2026 como plazo de vencimiento firme para que SCE agregue contrademandados para evitar atrasos.

SCE ha indicado que iniciará un programa de indemnización voluntaria este otoño. Aunque revisaremos esos términos con cuidado, la negativa constante de SCE de aceptar responsabilidad plena en el tribunal sugiere que el programa podría menoscabar muchas de las demandas. Por ahora, nos seguimos concentrando en la preparación de cada caso para el juicio y en optimizar las indemnizaciones obtenidas con el proceso de litigación.

El 4 de septiembre de 2025, los procuradores federales presentaron una demanda civil contra SCE por su supuesto papel en el incendio de Eaton. La demanda alega que el incendio fue iniciado por la infraestructura de energía eléctrica defectuosa que pertenecía a Edison y que esta mantenía y operaba. El fiscal general de EE. UU. interino, Bill Essayli, declaró: “Las demandas presentadas hoy alegan un patrón preocupante de negligencia que causó muerte, destrucción y la pérdida de decenas de millones de dólares federales de los contribuyentes para sanear los errores de una empresa de servicios públicos. Esperamos que las demandas presentadas hoy se conviertan en el paso inicial de un cambio de cultura en Southern California Edison para que se convierta en una empresa responsable y consciente que ayuda a nuestra comunidad en lugar de dañarla”. Essayli enfatizó además: “Opinamos que la evidencia es clara e indica que Edison es responsable. Lo que nos impulsa a apresurarnos es que pronto llegará la temporada de incendios. Queremos que Edison cambie su manera de operar comercialmente. No mantiene su infraestructura de una manera que previene incendios. No queremos que se inicie otro incendio”.

El incendio de Eaton, en la zona este de Los Ángeles, comenzó el 7 de enero de 2025, arrasó con la comunidad diversa de Altadena y ardió durante tres semanas hasta que por fin pudo contenerse. El incendio quemó más de 14 mil acres, y CalFire estima que daño o destruyó más de 10 mil estructuras, incluso 4,356 viviendas unifamiliares, 77 viviendas multifamiliares y 123 edificios comerciales. Trágicamente, el incendio de Eaton es ahora uno de los más mortíferos de California, ya que 18 personas perdieron la vida en él, incluso algunos residentes ancianos y discapacitados que no lograron escapar (junto con sus familiares que no quisieron abandonarlos).

La abogada de Lieff Cabraser Lexi Hazam ocupa el puesto de abogada coprincipal para los demandantes en un litigio del Consejo Judicial de Procedimientos Coordinados (JCCP) que incluye a miles de demandantes contra Southern California Edison para determinar si los equipos del servicio público de electricidad iniciaron el devastador incendio de Thomas que destruyó más de mil viviendas en el sur de California en diciembre de 2017 y causó los deslaves resultantes en Montecito que destruyeron viviendas adicionales y mataron a 23 personas. Antes de que los juicios de múltiples demandantes indicadores de tendencia ocurrieran en 2021, el litigio inició un protocolo de conciliación que ha resuelto más de 1600 casos hasta la fecha. Junto con los demandantes individuales en el incendio de Woolsey, a continuación, estos demandantes han recuperado más de $1 billón de dólares hasta la fecha.

La abogada Lexi Hazam de Lieff Cabraser ocupa el puesto de abogada coprincipal de demandantes individuales en el litigio coordinado del Consejo Judicial de Procedimientos Coordinados (JCCP) del caso del incendio de Woolsey contra Southern California Edison relacionado con el devastador incendio de 2018 que quemó más de 1600 hogares y 96 mil acres en los condados de Los Ángeles y Ventura. En 2022, el litigio inició un protocolo de conciliación junto a los casos del incendio de Thomas que ha resuelto más de 2000 casos de Woolsey hasta la fecha, con una recuperación de más de $1 billón de dólares.

Las abogadas de Lieff Cabraser Elizabeth Cabraser y Lexi Hazam formaron parte del comité ejecutivo de demandantes individuales en los pleitos consolidados contra PG&E por las pérdidas causadas por el incendio de 2017 en North Bay. Después de que PG&E y su empresa matriz declararon la bancarrota, el Comité de Reclamantes por Agravio (inclusive nuestra firma, con una clienta que perdió a su padre en el incendio de Camp) representó a personas con demandas por agravio, mayormente víctimas de incendios forestales, en la bancarrota, ayudando a negociar una conciliación de $13.5 billones para indemnizar a las víctimas del incendio por sus pérdidas. Elizabeth Cabraser también formó parte del Comité de Supervisión del Fideicomiso que ha supervisado y ha ayudado al fideicomisario a administrar este enorme y complejo proceso.

En colaboración con abogados locales de Hawái, nuestra firma representa a residentes y empresas de Maui afectados por el devastador incendio de 2023 en Lahaina. Siendo el incendio más mortífero de la historia de Hawái, el siniestro consumió miles de acres y destruyó más de 2200 estructuras, la mayoría residenciales, causando pérdidas enormes. Las investigaciones indican que equipos propiedad de Hawaiian Electric Company (HECO) iniciaron el incendio cuando los cables de electricidad hicieron contacto con la vegetación a causa de vientos de gran velocidad. A pesar de las condiciones climáticas peligrosas, HECO no implementó un programa de cierre de electricidad por razones de seguridad, lo cual contribuyó a este incidente catastrófico. Está pendiente una conciliación global propuesta de $4 billones de dólares por el incendio.

Con experiencia sin paralelo en litigios civiles complejos, Elizabeth ha sido abogada principal nombrada por el tribunal, abogada coprincipal y abogada de demandas colectivas en una gran cantidad de procedimientos de múltiples distritos y estatales coordinados, incluso varios casos de incendios en California, casos multiestatales contra la industria del tabaco, el desastre de Exxon Valdez y casos contra fabricantes de implantes mamarios, productores de Feh-Phen (medicamentos dietéticos), Vioxx, casos por aceleración repentina contra Toyota y numerosos casos por fraude de valores e inversión y litigios históricos relacionados con el holocausto.

Directora del grupo legal de casos de lesión personal/agravio público de Lieff Cabraser, Lexi J. Hazam representa a clientes en casos de agravio público y demandas colectivas medioambientales, así como acciones legales relacionadas con denunciantes internos y con la Ley de Reclamaciones Falsas. Lexi es también abogada coprincipal nombrada por el tribunal para miles de demandantes individuales en los casos del JCCP del incendio de Thomas (Nro. 4965) y el incendio de Woolsey (Nro. 5000), litigios contra Southern California Edison resultantes de incendios forestales colosales y el deslave causado por equipos defectuosos de Edison en años recientes.

Tiseme Zegeye es socia de Lieff Cabraser en su oficina de San Francisco y ganadora del premio a los mejores “abogados destacados” (Ones to Watch) así como de dos premios “Lawdragon 500 X – La próxima generación” de Lawdragon. Tiseme Zegeye se especializa en casos de justicia medioambiental, salud de la mujer y derechos civiles, representando a mujeres y familias en casos relacionados con la fertilidad y cánceres ginecológicos y a personas lesionadas en casos de contaminación del agua e incendios forestales.

Patrick Andrews es uno de los socios de la oficina de Lieff Cabraser en San Francisco con más de seis años de experiencia en agravios por sustancias tóxicas y litigios civiles complejos medioambientales y farmacéuticos. Recientemente formó parte del equipo de litigación de la firma que obtuvo con éxito $95 millones de dólares de conciliación en nombre de pescadores, propietarios de vivienda y empresas afectadas por el derrame de petróleo del condado de Orange en 2021.

Nick LeeNick W. Lee es abogado asociado de la oficina de San Francisco de Lieff Cabraser. Trabaja en grupos que litigan agravios públicos, fraudes al consumidor y casos antimonopolio.

Celena Nelson es abogada asociada de la oficina de San Francisco de Lieff Cabraser que ha trabajado recientemente en casos de agravio público, inclusive el caso de fraude contra Toyota relacionado con la emisión de gases de escape.